Судья, ведущий разбирательство в деле Центрального рынка Комрата, не демонстрирует беспристрастность, заявили в руководстве города Комрат.

Как следствие, муниципальный совет порекомендовал юристу требовать отвода судебной коллегии.

На заседании муниципального совета примар Сергей Анастасов представил решение Высшей судебной палаты в деле рынка города Чимишлия. Там суд, по словам Сергея Анастасова, отказал в претензиях местной потребкооперации на территорию рынка, поскольку «все, что принадлежит потребкооперации, ей давно уже передано».

«Передано – это означает, что зарегистрировано в кадастровом органе. Это паспорт участка. Земля под рынком – наша, зарегистрирована в кадастре за нами. Мы же не претендуем на имущество «Гагаузкооп», мы лишь отстаиваем собственное. Суд высказался за то, что публичная земля [в Чимишлии] остается публичной, и это решение окончательное, обжалованию не подлежит», - заявил Сергей Анастасов.

Примар заявил, что фактическая стоимость территории центрального рынка Комрата составляет около 20 миллионов лей. При этом «Гагаузкооп» платил за аренду этой земли 13 тысяч лей в год, а затем и вовсе отказался что-либо платить.

При этом перешедший в управление примэрии рынок приносит чистой прибыли 700 тысяч лей ежегодно.

«Они нам давали 13 тысяч за территорию в 0,53 гектара, тогда как один только магазинчик им платит по 20 тысяч. А их там сотни. Мы же, примэрия, должны еще и благоустраивать прилегающую территорию, убирать там ежедневно, тогда как в других местах достаточно убирать лишь раз в неделю. Вам это нравится?

Считаем, что судье Старчук следовало заявить самоотвод, поскольку ранее он публично высказывался об исходе производства, или оценки доказательств до завершения производства.

Этого не произошло, и мы вынуждены заявить ему отвод. У нас имеются оправданные основания для сомнений в беспристрастности при исполнении им своих обязанностей», - добавил примар.

Против обвинений в адрес судьи выступил советник Владимир Чимпоеш.

«В том ответе, который вы подготовили, его подписывать вообще нельзя, поскольку вы обвиняете судью в заинтересованности. Как вообще можно такое писать?», - сказал советник.

Ещё дальше пошел первый зампримара Георгий Сары, заявивший, что «юридически у «Гагаузкоопа» рынка нет, поскольку те документы, которые у них были, давно просрочены».

В итоге 12 советников проголосовали за решение совета об отстаивании центрального рынка и рекомендовали юристу «дать отвод судье».

Еще шестеро советников от голосования воздержались.